Diversidad y resistencias

La verdad de las mujeres y del colectivo LGBTIQ+ en el conflicto armado ha sido históricamente invisibilizada, como si nunca hubieran sido objetivos directos de la violencia. Esta serie propone romper con ese silencio. Tras las huellas del conflicto recoge las voces y memorias de un hombre gay, una mujer trans, una mujer lesbiana, una campesina y una mujer indígena. Todes son líderes sociales que narran, desde su experiencia, las múltiples formas de afectación y las poderosas resistencias que han vivido por razones de género u orientación sexual.

La serie está compuesta por cinco partes, cada una integrada por un cortometraje audiovisual y un episodio de pódcast. Puedes explorarlos en el siguiente enlace.

De fondo

Grupo de periodistas entrevistando a comisión de las FARC-EP durante los diálogos de Tlaxcala – Crédito: Autor desconocido – Archivo FARC (1991)

Periodistas en el fuego cruzado

Durante décadas, en las montañas, los pueblos, las ciudades intermedias y las capitales de Colombia, hubo quienes se atrevieron a contar la guerra. Su arma fue la palabra, la cámara, el micrófono.

En Colombia, ser periodista fue —y en muchos lugares aún es— una forma de resistencia. Pero también una sentencia. La libertad de expresión no fue un derecho garantizado durante la guerra, sino una trinchera. Quienes denunciaron masacres, vínculos entre políticos y paramilitares, corrupción, desplazamientos forzados o violaciones de derechos humanos, pagaron caro su atrevimiento.

Las amenazas no venían de un solo frente. Guerrillas, paramilitares, narcotraficantes y agentes del Estado utilizaron la intimidación, la estigmatización, el chantaje y el asesinato como mecanismos para silenciar a quienes incomodaban con la verdad. El resultado: decenas de periodistas asesinados, cientos desplazados o exiliados, y una cultura del miedo que marcó la prensa nacional por generaciones.

Hubo balas, pero también hubo silencios impuestos. En muchas regiones del país, las redacciones fueron forzadas a omitir nombres, a callar hechos, a disfrazar la verdad. Surgió así una forma de censura más insidiosa: la autocensura. Los periodistas se vieron obligados a medir cada palabra, a evitar ciertos temas, a proteger su vida incluso al costo de callar.

Esto no solo afectó al periodismo como oficio: alteró el derecho de la ciudadanía a estar informada, debilitó la democracia, impidió la deliberación pública y favoreció la impunidad.

El informe recoge casos emblemáticos que condensan la violencia contra la prensa. El asesinato de Guillermo Cano, director de El Espectador, a manos del narcotráfico, mostró que el periodismo independiente era un blanco prioritario. La ejecución de Jaime Garzón, cuyo humor crítico y sagacidad política lo convirtieron en símbolo de la libertad de expresión, reveló la colusión entre paramilitares y agentes estatales. Las amenazas sistemáticas contra periodistas en Córdoba, Putumayo, Arauca, Cauca o el Magdalena Medio, ilustran que el riesgo no era una excepción, sino una constante.

A pesar del terror, hubo quienes no callaron. Periodistas comunitarios, corresponsales de provincia, comunicadores indígenas y afrodescendientes, reporteros de emisoras populares y medios digitales construyeron una resistencia silenciosa. Desde abajo, desde los márgenes, tejieron redes de información, documentaron abusos y mantuvieron encendida la llama de la memoria.

La Comisión reconoce en ellos no solo víctimas, sino agentes de dignidad. Su labor fue esencial para que hoy podamos hablar de verdad, justicia y no repetición.

La joya

El diálogo es el camino

A lo largo de cuatro años, entre 2018 y 2022, la Comisión de la Verdad escuchó a miles de voces en todo el país: víctimas, comunidades rurales, líderes sociales, excombatientes, periodistas y defensores de derechos humanos. Para preservar esa memoria viva, creó una Línea de Tiempo interactiva, un recorrido visual y sonoro por los momentos clave de su trabajo.

Esta herramienta no es solo un registro cronológico: es un mapa de la escucha, del reconocimiento y del encuentro. A través de fotos, videos, pódcast, fragmentos de testimonios y mapas, la línea traza el camino recorrido por la Comisión en su esfuerzo por esclarecer la verdad del conflicto armado colombiano. Cada hito habla de una verdad revelada, un dolor compartido o una dignidad recuperada.

Más que fechas, lo que se encuentra allí son historias: los actos de reconocimiento a víctimas, los encuentros por la verdad, los viajes a territorios silenciados por la violencia, los momentos en que el país se miró al espejo de su propio dolor.

Ecos del informe

América Latina afronta su pasado

Tras la publicación del Informe Final de la Comisión de la Verdad de Colombia, Dejusticia lanzó un especial multimedia titulado La verdad en el espejo retrovisor de América Latina, que analiza los legados de cuatro comisiones de la verdad en el continente: Argentina, Perú, El Salvador y Colombia.

Este especial ofrece una interfaz interactiva que dedica un espacio a cada una de estas comisiones, resaltando sus hitos, resultados y efectos en las sociedades donde se implementaron. Pero va más allá de la memoria institucional: disecciona los procesos, identifica sus mayores desafíos —como la resistencia de las élites locales o la falta de voluntad política para garantizar su continuidad— y plantea preguntas clave sobre sus aprendizajes.

El contenido se complementa con una mesa de debate en línea, donde cuatro expertos comparan los impactos de estas experiencias, y con un episodio del pódcast Tenemos que hablar, de Connectas, que sintetiza sus principales aportes y propone caminos útiles para el presente y futuro del caso colombiano.